Wednesday, July 30, 2008
信報財經新聞，P11 時事評論 | 黃毓民 2008-07-22
信報財經新聞，P11 時事評論 | 黃毓民 2008-07-22
二○○三年「七一」前夕，部分民主派立法會議員本想妥協，接受「比較可以接受」的《基本法》二十三條立法，幸好人民站出來，改變了歷史。五十萬人大遊行過後，評論界一片「見好就收」之聲，靜待北大人的「善意回應」，結果換來「四二六釋法」的寒風。二○○四年立法會選舉，民主派躊躇滿志，想一腳「踢走保皇黨」，取得過半數議席，然後以否決財政預算案之權力，與北京討價還價，殊不知與共產黨角力，切忌遇順景而盲目樂觀；果不然北京爺們下重手，民主黨接連受醜聞打擊，毓民與鄭經翰遭暴力恐嚇被迫暫時封咪，之後更遭商台掃地出門；民主派想在立法會議席過半的幻夢破滅。
揮舞一輪大棒後，中共又奉上胡蘿蔔：經濟上有自由行及源源不絕的ＩＰＯ，跟着又以曾代董，看似是順應民意，實則是糖衣毒藥，麻痹港人意志。到了二○○ 五年末又提出政改方案，表面上增加了直選議席，然而功能議席又同步增加，若然接受，民主派在立法會的影響力只會有減無增，可是民主派陣營內竟也有人願意接受此一假政改方案，尚幸群眾與大部分民主派議員此時還未「懵到上心口」，把政府的方案拉倒，當然事後政府開動宣傳機器，推卸責任，令民主派更形分化。
民主派多番自毁立場
二○○六年社會民主連線成立，以民主左派自許，有別多年來政治經濟立場搖擺不定的民主派，受到迷信所謂「自由市場」的主流傳媒封殺。到了二○○七年的特首「選舉」，公民黨的梁家傑決定參選，民主黨及民協等民主派主流響應；他們辯稱參與小圈子是體制內的抗爭，要使「選舉」變得「有競爭」，還要「假戲真做」，與曾蔭權辯論政策實務，以己之短攻敵之長；最後曾蔭權大勝，梁家傑等人還要狡辯「香港贏了」、「改變了香港的政治文化」！社民連一士諤諤，對民主派自毀立場說不，他們當然不會領情，反指社民連破壞團結，令「親者痛仇者快」。經此一役，民主派雖未完全分裂，但已是面和心不和。
二○○ 七年十一月區議會選舉，民主派大敗，緊接着的港島區補選，雖能借着陳方安生的名氣，扳回一城，民主派的士氣，依然低沉。十二月底人大常委一邊否決二○一二年雙普選，另一邊又說二○一七年「可以」有特首普選，狡黠地回應了民主派「時間表、路線圖」的訴求。主流傳媒把人大此舉美化為「讓步」，希望民主派能「從善如流」，不要令二○○五年政改方案告吹的歷史重演。不少民主派中人，亦已對這張「空頭期票」頗為心動。
踏入二○○八年，立法會選舉臨近，民主派陣營人心惶惶，有人呼籲團結：「民主派沒有分裂的本錢！」然而，客觀的歷史趨勢，是不以人們主觀願望為轉移的。事實證明，剛好相反，民主派沒有不分裂的本錢！
社會民主連線反對所有不同形式的小圈子選舉，不是要自鳴清高，是要替香港的社運和民主運動創造新「勢」！君不見民主派長年以來參與議會，已淪落為只是偶爾投投反對票了事的「仕途主義者」（careerists），使香港人對政治消極、犬儒的態度，不單沒有改善，還與日俱增。社民連參選立法會及區議會直選，更是為了借用選戰的舞台，「顯露我們的知識力及對現在和未來有更宏大的格局」，進而改變香港的政治文化。
本屆立法會選舉過後，又要討論二○一二年的政改了。政府很可能會翻炒二○○五年那碟冷飯，如今中共勢力如日中天，形勢比人強，民主派中主張妥協者，肯定比三年前多。
從最近幾個月內的一些人與事，可見民主派猥自枉屈，且戰且退的端倪： 一、二○○七年十二月二十九日，民主派抗議人大否決二○一二雙普選，發表聯合聲明，強烈抗議人大的決定違反《基本法》及違反民意。但聲明內又有「在香港人力爭之下，行政長官曾蔭權終於提出其雙普選時間表，即二○一七年普選行政長官及二○二○年普選立法會」的「軟趴趴」語句。
二、二○○八年三月二十六日，立法會法律界功能界別的公民黨議員吳靄儀，曾多次在黨內堅決表明不會角逐連任。公民黨雖希望力保此一陣地，卻未能物色接棒者，湯家驊以至公民黨部分成員甚至試過找民主黨創黨主席，資深大律師李柱銘，希望他從直選行列「回歸」法律界組別（他於一九八五年起連任此功能界別議席六年)，但為對方所拒。《信報》的余錦賢評曰：「……此事卻反映出，有人昧於認清，要直選議員轉戰功能界別，是民主倒退動作這事實，而一旦居然說服到馬丁倒玩『小圈子遊戲』，到頭來更只會陷這位『香港民主之父』於不義。」
親疏有別威力如虹
三、二○○八年四月二十四日，民協主席廖成利透露，會以「民主派鴿派」的新旗幟出戰選舉，並以「理性進取」取代「又傾又砌」的舊口號。民協前主席馮檢基解釋，「理性進取」意即「砌」也可以「正面」。
四、二○○八年五月八日，湯家驊接受《星島日報》訪問，他已不再堅持二○一二雙普選，說：「……二○一二若是一個過渡性質的方案，那麼它必須是達致最終普選方案的中途站。」 五、二○○八年六月尾，民主派醞釀刊登譴責廣告，譴責政府及在去年十二月十四日財委會上投贊成票，通過開設副局長及政治助理職位撥款的議員，但最終胎死腹中，因為在民主派議員中李國麟、鄭經翰及馮檢基當天也投下贊成票。有人不惜「反枱」，認為有關建議製造矛盾，堅決反對。
六、二○○八年七月四日，梁國雄原隨立法會訪川團前往四川視察災情，在最後關頭遭禁足。之後《明報》星期日副刊的專欄作者安裕在題為《聽話》的文章說：「……至於立法會議員，楊森李卓人拍拍梁國雄的肩膊，轉過身來帶着中旅社發的回鄉證照舊上路，電視新聞片這一組鏡頭令人感慨萬千：曾蔭權的親疏有別被批得片甲不留，可是中央的親疏有別卻威力如虹：梁國雄是疏，楊森李卓人涂謹申李永達手持單次回鄉證的四位是親，不聽話的下場清楚不過，香港市民終於看到中共分而治之的統戰高招。」 民主派沒有不分裂的本錢。再這樣貌合神離，甚至是「義與不義，同負一軛」，那才是香港民主發展的災難！
一九九九年，許信良退出民進黨，他在退黨宣言內說：「……同志們，我們在此分手，因為我要繼續往前走！」社民連恐怕也快將被迫要與那些披着民主派畫皮的政客分手，為的是我們要繼續往前走！
節錄自七月下旬出版的黃毓民新書《沒有抗爭，哪有改變》代序：民主派沒有不分裂的本錢，原文五千五百字。
二○○三年「七一」前夕，部分民主派立法會議員本想妥協，接受「比較可以接受」的《基本法》二十三條立法，幸好人民站出來，改變了歷史。五十萬人大遊行過後，評論界一片「見好就收」之聲，靜待北大人的「善意回應」，結果換來「四二六釋法」的寒風。二○○四年立法會選舉，民主派躊躇滿志，想一腳「踢走保皇黨」，取得過半數議席，然後以否決財政預算案之權力，與北京討價還價，殊不知與共產黨角力，切忌遇順景而盲目樂觀；果不然北京爺們下重手，民主黨接連受醜聞打擊，毓民與鄭經翰遭暴力恐嚇被迫暫時封咪，之後更遭商台掃地出門；民主派想在立法會議席過半的幻夢破滅。
揮舞一輪大棒後，中共又奉上胡蘿蔔：經濟上有自由行及源源不絕的ＩＰＯ，跟着又以曾代董，看似是順應民意，實則是糖衣毒藥，麻痹港人意志。到了二○○ 五年末又提出政改方案，表面上增加了直選議席，然而功能議席又同步增加，若然接受，民主派在立法會的影響力只會有減無增，可是民主派陣營內竟也有人願意接受此一假政改方案，尚幸群眾與大部分民主派議員此時還未「懵到上心口」，把政府的方案拉倒，當然事後政府開動宣傳機器，推卸責任，令民主派更形分化。
民主派多番自毁立場
二○○六年社會民主連線成立，以民主左派自許，有別多年來政治經濟立場搖擺不定的民主派，受到迷信所謂「自由市場」的主流傳媒封殺。到了二○○七年的特首「選舉」，公民黨的梁家傑決定參選，民主黨及民協等民主派主流響應；他們辯稱參與小圈子是體制內的抗爭，要使「選舉」變得「有競爭」，還要「假戲真做」，與曾蔭權辯論政策實務，以己之短攻敵之長；最後曾蔭權大勝，梁家傑等人還要狡辯「香港贏了」、「改變了香港的政治文化」！社民連一士諤諤，對民主派自毀立場說不，他們當然不會領情，反指社民連破壞團結，令「親者痛仇者快」。經此一役，民主派雖未完全分裂，但已是面和心不和。
二○○ 七年十一月區議會選舉，民主派大敗，緊接着的港島區補選，雖能借着陳方安生的名氣，扳回一城，民主派的士氣，依然低沉。十二月底人大常委一邊否決二○一二年雙普選，另一邊又說二○一七年「可以」有特首普選，狡黠地回應了民主派「時間表、路線圖」的訴求。主流傳媒把人大此舉美化為「讓步」，希望民主派能「從善如流」，不要令二○○五年政改方案告吹的歷史重演。不少民主派中人，亦已對這張「空頭期票」頗為心動。
踏入二○○八年，立法會選舉臨近，民主派陣營人心惶惶，有人呼籲團結：「民主派沒有分裂的本錢！」然而，客觀的歷史趨勢，是不以人們主觀願望為轉移的。事實證明，剛好相反，民主派沒有不分裂的本錢！
社會民主連線反對所有不同形式的小圈子選舉，不是要自鳴清高，是要替香港的社運和民主運動創造新「勢」！君不見民主派長年以來參與議會，已淪落為只是偶爾投投反對票了事的「仕途主義者」（careerists），使香港人對政治消極、犬儒的態度，不單沒有改善，還與日俱增。社民連參選立法會及區議會直選，更是為了借用選戰的舞台，「顯露我們的知識力及對現在和未來有更宏大的格局」，進而改變香港的政治文化。
本屆立法會選舉過後，又要討論二○一二年的政改了。政府很可能會翻炒二○○五年那碟冷飯，如今中共勢力如日中天，形勢比人強，民主派中主張妥協者，肯定比三年前多。
從最近幾個月內的一些人與事，可見民主派猥自枉屈，且戰且退的端倪： 一、二○○七年十二月二十九日，民主派抗議人大否決二○一二雙普選，發表聯合聲明，強烈抗議人大的決定違反《基本法》及違反民意。但聲明內又有「在香港人力爭之下，行政長官曾蔭權終於提出其雙普選時間表，即二○一七年普選行政長官及二○二○年普選立法會」的「軟趴趴」語句。
二、二○○八年三月二十六日，立法會法律界功能界別的公民黨議員吳靄儀，曾多次在黨內堅決表明不會角逐連任。公民黨雖希望力保此一陣地，卻未能物色接棒者，湯家驊以至公民黨部分成員甚至試過找民主黨創黨主席，資深大律師李柱銘，希望他從直選行列「回歸」法律界組別（他於一九八五年起連任此功能界別議席六年)，但為對方所拒。《信報》的余錦賢評曰：「……此事卻反映出，有人昧於認清，要直選議員轉戰功能界別，是民主倒退動作這事實，而一旦居然說服到馬丁倒玩『小圈子遊戲』，到頭來更只會陷這位『香港民主之父』於不義。」
親疏有別威力如虹
三、二○○八年四月二十四日，民協主席廖成利透露，會以「民主派鴿派」的新旗幟出戰選舉，並以「理性進取」取代「又傾又砌」的舊口號。民協前主席馮檢基解釋，「理性進取」意即「砌」也可以「正面」。
四、二○○八年五月八日，湯家驊接受《星島日報》訪問，他已不再堅持二○一二雙普選，說：「……二○一二若是一個過渡性質的方案，那麼它必須是達致最終普選方案的中途站。」 五、二○○八年六月尾，民主派醞釀刊登譴責廣告，譴責政府及在去年十二月十四日財委會上投贊成票，通過開設副局長及政治助理職位撥款的議員，但最終胎死腹中，因為在民主派議員中李國麟、鄭經翰及馮檢基當天也投下贊成票。有人不惜「反枱」，認為有關建議製造矛盾，堅決反對。
六、二○○八年七月四日，梁國雄原隨立法會訪川團前往四川視察災情，在最後關頭遭禁足。之後《明報》星期日副刊的專欄作者安裕在題為《聽話》的文章說：「……至於立法會議員，楊森李卓人拍拍梁國雄的肩膊，轉過身來帶着中旅社發的回鄉證照舊上路，電視新聞片這一組鏡頭令人感慨萬千：曾蔭權的親疏有別被批得片甲不留，可是中央的親疏有別卻威力如虹：梁國雄是疏，楊森李卓人涂謹申李永達手持單次回鄉證的四位是親，不聽話的下場清楚不過，香港市民終於看到中共分而治之的統戰高招。」 民主派沒有不分裂的本錢。再這樣貌合神離，甚至是「義與不義，同負一軛」，那才是香港民主發展的災難！
一九九九年，許信良退出民進黨，他在退黨宣言內說：「……同志們，我們在此分手，因為我要繼續往前走！」社民連恐怕也快將被迫要與那些披着民主派畫皮的政客分手，為的是我們要繼續往前走！
節錄自七月下旬出版的黃毓民新書《沒有抗爭，哪有改變》代序：民主派沒有不分裂的本錢，原文五千五百字。
