Sunday, July 23, 2006
(轉貼明報)沒有普選就沒有銷售稅／文：馬嶽
(轉貼明報)沒有普選就沒有銷售稅／文：馬嶽
明報 2006.7.20
政府就開徵銷售稅開始諮詢，勢將掀起自23條以來的最大民意反對浪潮。
作為大部分市民都要繳交的稅，銷售稅政治上非常困難﹕經濟不景財赤嚴重時，市民和商界會埋怨百上加斤﹔經濟復蘇財政充裕時，政府又很難說服公眾有加稅的必要。現時政府以減薪俸稅和利得稅為餌，其實是政治自殺﹕又加又減表明了現時香港沒有必要開徵銷售稅，更令人覺得新稅只會令中下階層多交了稅，然後工商界又成為主要受惠者。
開徵新稅必須立法會通過，但現時差不多沒有議員表態贊成銷售稅，胎死腹中的機會甚高。在香港現政治體制下，立法會所有政黨都不會執政，但卻要每四年一次面對選民裁決，而立法會的財政權又是立法會最強的權力，令加稅加費難上加難。
像銷售稅這種大部分人要交的稅，立法會議員如果支持會受選民責難而失掉選票，但若干年後因稅基擴闊而得的正面後果(如果有的話)卻通常由政府領功，不會算到議員的頭上。在這制度環境下，議員的理性抉擇是先反對。如果政府由普選產生，所有政黨(包括執政黨和反對黨)都要面對政綱內如何平衡政府預算的問題，不能一味要求政府減稅和反對加稅加費，而要思考如何有效徵稅以支付政府開支 ，例如加哪些稅減哪些稅，並根據選舉政綱向選民負責，選民需要接受某些稅是「必要之惡」，不會全面的反對加稅。
「沒有普選就沒有銷售稅」，並不是爭取普選的口號，而是香港的殘酷政治現實。在現時政府非經民選下，民選議員不需就施政的結果直接負責，卻要為他們投票批准政府徵稅向選民問責，他們必然會選擇反對短期內令大眾選民利益受損的政策。從政府3年前撤回陸路離境稅開始，政府未來加稅加費仍會困難重重 。
明報 2006.7.20
政府就開徵銷售稅開始諮詢，勢將掀起自23條以來的最大民意反對浪潮。
作為大部分市民都要繳交的稅，銷售稅政治上非常困難﹕經濟不景財赤嚴重時，市民和商界會埋怨百上加斤﹔經濟復蘇財政充裕時，政府又很難說服公眾有加稅的必要。現時政府以減薪俸稅和利得稅為餌，其實是政治自殺﹕又加又減表明了現時香港沒有必要開徵銷售稅，更令人覺得新稅只會令中下階層多交了稅，然後工商界又成為主要受惠者。
開徵新稅必須立法會通過，但現時差不多沒有議員表態贊成銷售稅，胎死腹中的機會甚高。在香港現政治體制下，立法會所有政黨都不會執政，但卻要每四年一次面對選民裁決，而立法會的財政權又是立法會最強的權力，令加稅加費難上加難。
像銷售稅這種大部分人要交的稅，立法會議員如果支持會受選民責難而失掉選票，但若干年後因稅基擴闊而得的正面後果(如果有的話)卻通常由政府領功，不會算到議員的頭上。在這制度環境下，議員的理性抉擇是先反對。如果政府由普選產生，所有政黨(包括執政黨和反對黨)都要面對政綱內如何平衡政府預算的問題，不能一味要求政府減稅和反對加稅加費，而要思考如何有效徵稅以支付政府開支 ，例如加哪些稅減哪些稅，並根據選舉政綱向選民負責，選民需要接受某些稅是「必要之惡」，不會全面的反對加稅。
「沒有普選就沒有銷售稅」，並不是爭取普選的口號，而是香港的殘酷政治現實。在現時政府非經民選下，民選議員不需就施政的結果直接負責，卻要為他們投票批准政府徵稅向選民問責，他們必然會選擇反對短期內令大眾選民利益受損的政策。從政府3年前撤回陸路離境稅開始，政府未來加稅加費仍會困難重重 。
